Население наших краев, будучи свободно от единых теорий правовой культуры, всегда считало правду и справедливость не пустыми звуками. А вот власть к лозунгам «За правду!» и «За справедливость!» относится по традиции с ухмылкой. Политсоветникам кажется, что ухмылка эта придает власти силы и уверенности, люди же считают, что это ухмылка страха, после которой уже поджимается хвост. Инстинктивно. Под девизом «С целью повышения правовой культуры горожан…» в газете угрешской власти из номера в номер рисуются веселые картинки, вполне пригодные для детей с отстающим развитием. Вот только столь милой сердцу угрешских политсоветников массы под названием «правовая культура горожан» почему-то не прибавляется.
16 августа на вопросы Двести РУ ответил бывший член территориальной избирательной комиссии Владимир Гуревич.
- Владимир Миронович, кто в Дзержинском пойдет голосовать за действующую власть? Я имею в виду выборы мэра.
- За действующую власть в первую очередь пойдут голосовать те, кто сейчас работает в администрации, в наших муниципальных учреждениях и предприятиях. Люди имеют работу и стабильную зарплату, а всякий новый человек, появившийся на посту главы города – это резкое изменение статуса для всех них. Возможны увольнения и понижения. Поэтому абсолютное большинство муниципальных служащих будут голосовать за действующую власть. Для них всяческие изменения нежелательны. Также будут голосовать за действующую власть и пенсионеры.
- Тогда кто, по-вашему, будет голосовать за новые лица?
- Я считаю, что за новых лиц пойдут голосовать те, кого эти самые новые лица, новые кандидаты сумеют убедить и привлечь своими новыми планами развития города. Но если это будут всего лишь пустые лозунги и обещания, которые мы уже не раз видели и слышали, то за новыми лицами пойдут немногие.
- Сейчас раздается много призывов вообще не ходить на выборы. Эффективен ли такой протест против нарушений прав избирателя?
- Если кто-то не придет на выборы, надеясь на то, что тем самым он выразил протест против существующих порядков, то это совершенно не значит, что его бюллетенем не воспользуются в грязных целях. Не ходить на выборы нельзя. Нужно обязательно идти на выборы и проголосовать за того, кого ты считаешь нужным. Или же испортить бюллетень – перечеркнуть его или забрать с собой. Но главное, чтобы в списке избирателей твоя фамилия была отмечена. Только тогда твоей фамилией никто не может воспользоваться для фальсификации.
- Допустим, вы – председатель избирательной комиссии, а я – простой избиратель. И я прихожу к вам с заявлением: прошу исключить меня из списка избирателей. Отдаю заявление вам. Что вы сделаете?
- Ничего. Коль такова воля избирателя, я возьму его заявление, которое должно быть в двух экземплярах. На его экземпляре я поставлю отметку, что заявление принято, сделаю пометку в списке, а свой экземпляр положу в стопку, как и все остальные бумаги. Но все дело в том, что это не решает проблему. Никто не гарантирует, что половина избирателей придет и проголосует, а вторая половина напишет такие заявления. Всегда здесь будет лакуна. И вот эта самая лакуна вполне может быть использована недобросовестными членами участковых избирательных комиссий для того, чтобы вбросить бюллетени за того, кого надо.
- Население наших краев хочет видеть мэром честного и справедливого человека – желание, по-моему, достойное и праведное. Но сия политбезграмотность вызывает раздражение у администрации. И вот телеканал «Угреша» и газета «Угрешские вести» опрометью начинают бороться с правовым бескультурьем – публикуют лекции члена ТИК Юпатова под названием «Азбука избирателя», адресованные нашим ну ничего не понимающим избирателям. Чтобы узнать, как вы к этому явлению относитесь, я предлагаю вам продолжить фразу: лекции господина Юпатова в официальных СМИ – это…
- Это агитация. Во всех его так называемых лекциях прослеживается четкая тенденция: все вероятные будущие кандидаты – зло для города. Хотя с точки зрения морали и Закона о выборах сам Юпатов и близко не должен быть в составе ТИК, и уж тем более выступать с лекциями на телевидении и в газете. На последних наших выборах семь раз избирательной комиссией, в состав которой входил Юпатов, нарушался Закон о выборах. Семь раз они не допускали кандидатов в депутаты до регистрации. И семь раз суд отменял эти решения.
СМОТРЕТЬ ПОЛНОСТЬЮ:
Комментариев нет:
Отправить комментарий