воскресенье, 27 ноября 2011 г.

ЧЕЛОВЕК, ПОХОЖИЙ НА КАНДИДАТА


25 ноября завершился судебный процесс по заявлению кандидата на должность главы муниципального образования «городской округ Дзержинский» Егоровой Елены Викторовны по отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «городской округ Дзержинский» Плешакова Алексея Николаевича. Об итогах процесса рассказывает юрист Ольга Черкезова, член Территориальной избирательной комиссии города Дзержинского с правом совещательного голоса:

- Кандидату Егоровой в удовлетворении заявленных требований было отказано, иными словами, Елена Викторовна суд проиграла, регистрация кандидата Плешакова отменена не была.

Однако в процессе судебного разбирательства выяснилось много интересных вещей, способных открыть избирателям глаза на действия кандидатов.

-первых, Зеленый зал КЭЦ, где обычно проходят заседания Совета депутатов, кандидат Плешаков арендовал на два месяца для размещения предвыборного штаба всего чуть более чем за три тысячи рублей, без какой бы то ни было оплаты коммунальных услуг. Договор аренды подписал представитель Администрации города еще до того, как Плешаков выдвинул свою кандидатуру, что является грубым нарушением действующего законодательства. Впрочем, и по сей день, даже эти деньги Плешаков не оплатил.

Во-вторых, кандидат Плешаков пользовался телефонной связью, с самого начала избирательной кампании, оплатив ее уже после обращения в суд. Кроме того, уже после обращения в суд им было оплачено размещение агитационных материалов на улицах города. ДМУП «Информационный центр», несмотря на то, что договор предусматривал 100 % предоплату, баннеры главы города на своих рекламных конструкциях вывесил.

Мы внимательно ознакомились с финансовыми документами кандидата и не обнаружили в них ни расходов на изготовление и трансляцию агитационного ролика, демонстрирующегося на большом экране при въезде в город, ни оплату автотранспорта, который Плешаков использовал для доставки агитационных материалов от места изготовления до мест распространения, ни многих иных совершенно очевидных вещей, без которых невозможно провести ни одну избирательную кампанию.

При этом добровольные пожертвования от аффилированных структур поступали на счет главы с завидной периодичностью.

Вот далеко не полный перечень финансовых нарушений.

Использование кандидатом Плешаковым преимуществ своего служебного положения являлось вторым основанием, по которому Егорова пыталась отменить его регистрацию.

В качестве доказательств были предъявлены видеоматериалы. Однако Заместитель председателя ТИК Юпатов Станислав Юрьевич и представитель кандидата Плешакова кандидата Плешакова на них не опознали. Теперь смело и с чистой совестью можно сказать, что в школах с учителями и в больницах с врачами встречался не кандидат Плешаков, а какой-то неизвестный человек. Дорогие учителя и медицинские работники! Имейте в виду, что кандидат Плешаков вам никаких обещаний не давал, расцвет города не обещал, светлого будущего не гарантировал.

А знаете, чем мне больше всего запомнится данный процесс?

Тем, что по ходатайству представителя кандидата Плешакова к участию в нем в качестве заинтересованного лица была привлечена Избирательная комиссия Московской области. На наш вопрос, в чем именно заинтересована избирательная комиссия Московской области и как ее участие может повлиять на исход дела, нам было пояснено, что избирательная комиссия Московской области даст пояснения по применению инструкции, которая определяет порядок финансирования избирательной кампании кандидата. Смешной ответ. Хорошо, что депутатов Государственной Думы в полном составе пояснить, как правильно применять федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав…» не пригласили.

Хотя в процессе была еще одна странность. Несмотря на неоднократные запросы суда, ТИК города
Дзержинский не представил документы кандидата Плешакова. Теперь мы можем только предполагать, сколько еще нарушений они скрывали.


В понедельник кандидат Егорова получит решение Люберецкого городского суда и незамедлительно его обжалует. Посмотрим, что скажет суд кассационной инстанции.

ВИДЕОРОЛИКИ:

Комментариев нет:

Отправить комментарий