ДРАКОН СУРОВ, НО ЭТО ДРАКОН

18 февраля на вопросы Двести РУ ответил кандидат на пост главы города Дзержинского на выборах 2011 года, депутат городской думы Владимир Вахрушев.

- Решение люберецкого суда от 13 февраля по иску Виталия Панаморенко всколыхнуло город. Все только об этом и говорят. Недавнее интервью самого Панаморенко сайту Двести РУ подлило масла в огонь. Хочу попросить вас, Владимир Васильевич, прокомментировать ситуацию.

- Прежде всего хочу сказать, что два кандидата на пост главы города на прошедших выборах Колпаков и Вахрушев все время говорили, что между Плешаковым и Панаморенко нет никакой разницы. Оба – люди одной системы, «Единой России», Народного фронта и административного ресурса. И никакой разницы между ними нет.

- Как же нет разницы? Ведь предвыборные программы-то у них разные.

- Вот я как-то не заметил, что их программы были сильно разные. Далее. В сложившейся ситуации я считаю себя абсолютно объективным человеком. Да, Панаморенко подал в суд. Да, шума сейчас много. Но, как говорят на Украине, не говори «гоп», пока не проедешь таможенную станцию Чоп. Пока никто в глаза не видел решение суда. Я знаю судью Молотову, и я считаю, что это ее решение – весьма странное. Мне кажется, что все останутся на своих местах: Плешаков – мэром, Панаморенко – бизнесменом; единственное, что может произойти, так это может пострадать сама Молотова. Её, скорее всего, уволят.

- За что?

- По моим сведениям судья Молотова слишком часто выносит «странные» решения. Это непрофессионально.

- Вы хотите сказать, что все попытки судиться с административным ресурсом бесполезны и заранее обречены. Как только судья Молотова осмелилась принять решение не в пользу ресурса – всё, она непрофессионал. Получается, у Панаморенко нет никаких шансов?

- То, что Панаморенко бьется за отмену результатов выборов или, скажем так, за власть, – вполне естественно. Человек ввязался в драку и идет до конца. Это вызывает только уважение. Он не запил с горя, как некоторые бывшие кандидаты, не начал всех поливать грязью. Он спокойно и методично борется за свои дела. Это ему только в плюс. Но с другой стороны не все так просто. Вроде бы решено отменить результаты по трем участкам. Если считать, что на выборы мэра пришло 50% жителей города, и Плешаков с Панаморенко набрали, грубо говоря, около 30% каждый, то есть, по 15% от пришедших голосовать. Если отменят результаты по трем участкам, если случится невероятное, и Панаморенко станет мэром, то получится, что он избран лишь десятью процентами горожан. Спрашивается: что это за мэр?

- А что же делать?

- Я считаю, что в Уставе нашего города необходимо прописать процедуру второго тура выборов главы города. Если претендент-победитель набирает меньше 50% голосов, то проводится второй тур, как на выборах президента. А уж во втором туре претендент в любом случае наберет больше 50% голосов, это уже легитимный победитель. А сейчас что? Отменят результаты по трем участкам, и что в итоге? И Плешаков, и Панаморенко будут выступать от 10%. Что это такое? Оба получаются нелегитимны. Вот и получается, что в городе уже смеются над выборами, народ шутит, что снимут обоих – и Плешакова, и Панаморенко. 

- Каков ваш прогноз?

- Всем известно, что у Плешакова лежит много заявлений от людей, которых подкупал один из кандидатов. И Плешаков, конечно, все это направит в суд.

- Один из кандидатов?

- Не будем уточнять, кто именно. Все знают, что нарушений было много со стороны всех кандидатов.

- И со стороны Вахрушева?

- Тоже были. Из-за того, что другие кандидаты срывали мои агитационные плакаты, мне приходилось вешать свои агитационные материалы в каких-то других, не предусмотренных для этого законом местах.  Это тоже нарушение. Но нарушения бывают разные. Есть нарушения, за которые можно снимать с выборов, а есть нарушения, отделаться от которых можно штрафами и взысканиями. Но я хочу сказать, что сейчас такое время, что все эти суды, которые мы наблюдаем, могут привести к совершенно неожиданным результатам. Имидж города может сильно пострадать – это отрицательный момент. Но есть и положительный момент: начали немного подниматься ростки демократии и справедливости. В нашем городе друг с другом борются люди одной системы, я уже говорил об этом. Чтобы победить дракона, надо самому стать драконом. Но если одного дракона победит другой дракон, то какой во всем этом смысл?

- Владимир Васильевич, вы за честные выборы?

- Конечно.

- Панаморенко в последнем интервью Двести РУ пообещал возбудить громкие дела против конкретных людей, замешанных в фальсификациях на выборах 4 декабря. В частности – против председателя ТИК. Вы согласны, что фальсификаторов надо судить?

- Я уверен, что ничего этого не будет. Единственный факт нарушений 4 декабря – это то, что у меня украли три десятка голосов. Но я уверен, что никто из ТИК и УИК не пострадает. Пострадает лишь судья Молотова, которая приняла не взвешенное решение. А в остальном всё останется так, как есть, я в этом уверен. Система есть система. Бороться с ней бесполезно. И кстати говоря, к тому самому интервью Панаморенко на Двести РУ у меня есть претензии. Почему журналист Васильев не спросил у Панаморенко, за кого тот собирается голосовать на выборах президента? Мне бы хотелось это знать. Почему не было вопроса о том, почему Панаморенко не идет к жителям города, не обращается в «Союз горожан»? Тоже хотелось бы знать.

- Отвечаю. Первое. Разговор о том, за кого Панаморенко будет голосовать на выборах президента, у нас был. Я просто решил, что это не имеет отношения к теме интервью, где речь шла о решении суда. Так что я-то знаю, за кого Панаморенко будет голосовать. Второе. Про «Союз горожан», каюсь, не спросил. Но Плешаков ведь тоже не обращается в «Союз горожан». А если серьезно, то у Панаморенко ведется рутинная работа – там работают юристы. Это работа серьезная, нешумная и невидимая, ему сейчас не до «Союза горожан».

- Так с народом ему надо работать, а не с юристами.

- А вот интересно, избиратель Вахрушев за кого будет голосовать на выборах президента?

- У меня сложилось твердое убеждение, что из всей этой веселой компании есть только два кандидата, которые более или менее отвечают моим требованиям к будущему президенту России.

- Нельзя ли конкретнее?

- Я скажу так: за кого я буду голосовать, это пока тайна. Но выбирать буду из двух кандидатов – это Путин и Прохоров.

Сергей Васильев, фото Двести РУ