ПОНАСОЧИНЯЛИ ТУТ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Лично наблюдал сегодня вот такую сцену: в сквере Пушкина на лавочке сидела парочка – молодые, но, так скажем, не первой свежести он и она. Разговаривали. Неожиданно перед ними появилась тоже довольно молодая женщина с желтым полиэтиленовым пакетом. В пакете было что-то увеситстое. При появлении этой женщины молодой человек вскочил со скамейки и заметно напрягся.

- Что, бля! Пришел, увидел, победил? – сверкая глазами и с ехидной улыбкой заорала женщина с пакетом, тыкая пальцем в сидящую на лавочке девушку. Голос у нее оказался громкий, все горожане, гулявшие в тот момент в сквере, дружно повернули головы в сторону желтого пакета. Вряд ли эта женщина читала «Записки о Галльской войне». Но Юлия Цезаря процитировала точно.

- Замолчи, дура! – негромко закричал в ответ молодой человек. – Она учительница! Я тебе говори… 

Он не договорил. На его лицо со всего размаху обрушился желтый пакет. От удара о лоб пакет порвался, из него полетели многочисленные стеклянные баночки с детским питанием. Они падали на керамическую плитку сквера Пушкина и с характерным коротким звуком разбивались, оставляя желтые, коричневые, бордовые,  зеленые пятна и кучки осколков. Запахло южнорусским летом. Где-то неподалеку залаяла собака. Посетители сквера неодобрительно качали головами.

Это я видел, когда шел в магазин. А когда через 10 минут шел обратно, то молодой человек и женщина с пакетом сидели на той самой лавочке. Обнявшись и пребывая в радости. А учительница куда-то исчезла. Осколки и красочные пятна все так же украшали плиточную аллею, напоминая палитру художника Кипренского, рисующего портрет поэта Пушкина. Между осколками осторожно ходил большой пес, тревожно нюхая яркие пятна. Но лизнуть палитру из фруктовых пюре он так и не рискнул – осколки все-таки.

- Давеча двух крыс сожрал, - кивая на пса, говорит седой пенсионер на соседней лавочке и  вздыхает, - сволочные были крысы… Дерьмо…

И тут возникает возможность порассуждать о дерьме.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

На сайте газеты «Открытая линия» появилась заметка. Процитирую целиком, чтобы не давать ссылку:

«Как минимум еще две газеты появится в Дзержинском в ближайшее время. Как сообщили газете «Открытая линия» источники в окружении бизнесмена Владимира Жука, благотворительный фонд «Наш город» будет выпускать собственную газету, рассказывая об акциях и мероприятиях фонда. Особое внимание будет уделяться программам помощи детям-инвалидам. По словам источника, новая газета никак не будет связана с политикой.
Так же очередную газету планирует выпустить главный оппонент администрации Виталий Панаморенко. Хотя источник близкий к Панаморенко не раскрывает подробности, нетрудно догадаться, что контент будет состоять из перепечаток статей с Интернет-ресурсов, контролируемых Панаморенко.»

Ну вот. В девять строчек данной публикации впихано девять ошибок – грамматических и стилистических. О непревзойденной грамотности «Открытой линии» я уже писал, народная  грамотность народной газеты – это недоступная для меня вершина, за что я эту газету очень люблю и ценю, ну, да бог с ней. Тут дело в другом.

«Как сообщили источники в окружении бизнесмена Владимира Жука…» Тю-тю-тю… Русский язык – это ведь явление не только вербальное. Это еще и синтаксис, управление, морфология. Об этом источники в окружении Жука вам не сообщали? Или источники, близкие к Панаморенко? Или источники из окружения ваших предков? Вот мне, например, абсолютно безразлично, что там будет финансировать бизнесмен Жук – «Любимый город» или «Открытую линию», или какие там ресурсы контролирует Панаморенко. Потому что профессиональный журналист по определению проповедует свободу слова, о чем бы он ни писал и кто бы его ни финансировал. А журналист самодеятельный в первую очередь думает о селекции: это говорить можно, а то нельзя, этому дать слово можно, а тому – ни-ни, этот заплатит столько-то, а тот кинет. По-моему, подобные публикации «про источники» хорошо обнажают интеллектуальный ресурс самодеятельных авторов – убогий, косноязычный, беспомощный и бесперспективный. Примечательно то, что бизнесмен Жук сделал выбор: профессионализму предпочел самодеятельность. Это достойный шаг.

Дерьма, как известно, много и оно привлекает. Если в свежесваренном бозбаше вместо куска баранины обнаружится кусок дерьма, то нормальный человек этот бозбаш есть не станет. А кое-кто станет. Потому что уже не отличает мясо от дерьма. И среди кое-кого – советники и источники. И все они страшно любят поговорить о негативе и позитиве.

***

…Сидят на лавочке помирившиеся женщина с желтым пакетом и молодой человек. Смотрят куда-то вдаль. Молчат. Задворки сквера пусты. А может, лучше сказать «заскверки»? Осколки и кляксы детского питания прилипли к аллее. Пес бродит по траве. А они сидят. Изредка посмотрят друг на друга, улыбнутся. Ее глаза опущены, ехидства в улыбке нет. Впереди вся жизнь. Что им делать? Что делать?

А вот интересно, эта невыдуманная история – негатив или позитив?

Васильев, независимый журналист