Человек хочет добиться изменений в Уставе города Дзержинского. Ничего личного. Что он делает? Идет в администрацию и подает заявку на проведение митинга на главной площади города. Тема митинга – поддержка поправок в Устав города. Ничего особенного: хотите митинга? – ради бога, пара незаметных пустяков, берите и пользуйтесь. Добрая администрация заявку принимает и дает добро. Проведение митинга согласовывается на 8 апреля. И все вроде бы хорошо – заявитель доволен и полон надежд. Но…
Проходит неделя. В ночь с воскресенья на понедельник в почтовых ящиках горожан появляется листовка с изящным заголовком «ФАС Плешакова». Вот так неожиданно и, я бы даже сказал, внезапно в нашем городке снова начинает закипать политическая жизнь.
Содержание листовки изящно не менее, чем заглавие – авторы спокойно, мирно, без истерик срывают маски с «нерадивых чиновников», разоблачают конкретного мэра Плешакова, и уличают всех и вся в «наглости и беспределе». В качестве доказательства того, что в городе творится «наглость и беспредел» представлена фраза «на самом деле схема примитивна и проста». Вот это вот «на самом деле» означает «уж мы-то знаем» и играет роль главного свидетельства. Но самое примечательное в данной листовке то, что заканчивается она приглашением горожан на митинг 8 апреля, тот самый, в поддержку изменений в городской Устав.
Я прочитал листовку и должен сказать, что написана она профессионалами-райтерами, почерк весьма знакомый. Драматургия листовки безупречна: в тексте присутствуют экспозиция, история, кульминация и развязка. Есть в ней и некая литературность, служащая для того, чтобы прикрыть провокационную сущность – кроме дат и терминов используются поговорки, риторические вопросы, многоточия и близкие духу народа умозаключения типа «полученные деньги успешно остаются в кармане семейства Плешаковых». Есть и ошибки, но лексические и стилистические ошибки призваны показать, что авторы – не какие-то там профессора-интеллигенты, что они завсегда с народом, даже ошибки допускают те же самые; а псевдоошибки призваны защитить авторов от последующих разборок. К примеру, «Водоканал Московской области» назван в листовке «Мосводоканалом» явно не случайно.
Кому же выгодна очередная провокация? С этим вопросом я обратился к двум людям, на которых посыпались обвинения в авторстве листовки – заявителю митинга 8 апреля Валерию Лазареву, и одному из кандидатов на пост главы города на выборах 4 декабря Виталию Панаморенко.
ВАЛЕРИЙ ЛАЗАРЕВ:
- Я об этой листовке узнал в понедельник, когда пошел в «Угрешские вести» подать заявку на публикацию объявления о митинге 8 апреля. Редактор дал мне эту листовку, и дома я ее прочитал. В принципе всё, что там написано, правда. Ведь протолкнули через Совет депутатов эти «искусственные земельные участки», ведь пошли разговоры о застройке поймы Москва-реки и о сделке с водоканалом, и о льготных лекарствах. Я всегда поднимал тему льготных лекарств, поэтому все подумали, что автор листовки – я. Но там четко говорится, что жена Плешакова работает в аптечном киоске в больнице и при помощи главного врача она продает эти льготные лекарства за наличку. Но я никогда не знал, где работает жена Плешакова. А мне тут же стали звонить и говорить, что листовка – это моих рук дело. Ну, маразм чистой воды! Кто эту листовку изготовил и зачем – я понятия не имею. Но это явная провокация. Мое мнение такое: я не думаю, что это – работа идеологического аппарата нашей администрации, не стали бы они так грубо обливать жену главы города. Я не думаю, что это сделал кто-то из жителей города, это явно кто-то не наш. Цель у листовки двоякая: дискредитация главы города Плешакова и дискредитация нашего митинга. Но мы-то заявили митинг совсем по другим вопросам, мы заявили митинг по поводу предложений общественного объединения «Гражданскоая инициатива» насчет изменений в Уставе города. И разрешение на проведение митинга у нас есть, и мы проведем митинг на эту тему. Посмотрим, сработала эта провокация или не сработала.
ВИТАЛИЙ ПАНАМОРЕНКО:
- Раз вышла такая листовка, то за этим ходит Панаморенко. Раз митинг организует Лазарев, то Панаморенко где-то рядом. Мне, с одной стороны, надо бы послать бы все эти слухи, которые обо мне ползают, куда подальше. Но, с другой стороны, эти слухи создают конкретные люди. Что бы ни произошло – плохое или хорошее – ищите Панаморенко. Я, честно говоря, в митинге 8 апреля не вижу ничего плохого. Меня тоже приглашали принять участие в этом митинге, но я не смогу, потому что уезжаю в отпуск. Вот смотрите, что произошло: Лазарев отнес заявку, ее приняли. Дальше – неделя тишины. И вдруг начинается шум. Тут два варианта: либо кто-то решил воспользоваться этой площадкой, а желающих вылить грязь на действующую власть у нас в городе не уменьшилось, потому что ничего позитивного за три месяца власть не сделала. Если это так, то это, я думаю, не последняя листовка. И дыма без огня не бывает – в администрации действительно идут какие-то расследования, это факт. Но скорее всего, здесь другой вариант: в силу своей лопоухости администрация разрешила провести митинг восьмого апреля, а пятого апреля должно состояться представление нового губернатора. Слухи о митинге дошли до области. Как это так? Только представили губернатора, а в Дзержинском сразу митинг протеста? Кому такое надо? Кто это там разрешил? Ну-ка, бегом исправляйте свои ошибки! И крысы заметались. А что делать? Просто так пойти к Лазареву и забрать разрешение на митинг? Нельзя. Запретить ранее разрешенный митинг? Ну как так? Народ все равно выйдет. Как быть? И решили, что нужна провокация. Чтобы люди испугались. И кое-кто действительно испугался, сказал, что на митинг не пойдет. И я не исключаю, что сейчас будет оказано давление на Лазарева, чтобы он объявил, что митинга не будет. И митинг сам собой рассосется, цель будет достигнута. Но при этом благодаря именно этой листовке митинг как раз и вызывает повышенный интерес у горожан. Листовка стала рекламой этого митинга. Хотели быстро-быстро загасить этот огонь, а получилось, что распиарили. Цель у листовки одна: закрыть митинг 8 апреля, это совершенно ясно. Такие мои выводы.
Сергей Васильев, независимый журналист, фото Двести РУ
Комментариев нет:
Отправить комментарий