В 24 номере газеты «Угрешские вести» от 23 июня 2011 года на странице 25 появился очень и очень интересный материал. По жанру – «письмо в редакцию». Я высоко оцениваю метафоричность заголовка – «Ах, какая клюква развесистая!» - и считаю, что автор письма тонко раскрыл смысл существования альтернативных СМИ, а также доступно рассказал читателям об истории нашей страны. В письме приведено множество цитат, упомянуты Иван Грозный, Петр Первый, Николай Первый, Николай Второй, Льюис Кэрролл и Винни-Пух. Действительно, получилось очень даже культурно-разоблачительное письмо, за что читатели своей газете безумно благодарны.
С предисловием закончено, теперь по существу. Я знаком с автором письма – Елизаветой Дмитриевной Перепеченко (несколько лет назад она помогла мне в создании цикла передач «Сумерки» на телеканале «Угреша» - о массовых репрессиях в сталинские годы, о людях, которые пережили и не пережили эти испытания) и отношусь к ней с большим уважением. Но закралось в меня сомнение, что Елизавета Дмитриевна не есть истинный автор этого замечательного шедевра – так называемого «письма в редакцию».
Объясню, почему. Во-первых, эпиграф. «Если расцветает махровым цветом желтая пресса, значит, приближаются выборы». И подпись: «народная примета». Не могла Елизавета Дмитриевна написать такую чушь – просто потому, что она интеллигентный, образованный человек и прекрасно знает, что такой народной приметы не существует. Это всё придумки наших так называемых «идеологов-политологов» – невежественных и полуграмотных. Да и написано письмо в стиле «сам дурак», а интеллигент такого позволить себе не может.
Далее. Письмо призвано вызвать у читателей «УВ» отвращение и недоверие к альтернативным газетам, появившимся в городе Дзержинском. Новые газеты – «Мой двор», «Твой городок» и «Открытая линия» именуются в письме «газетками», «макулатурой», «бредом», «извращениями» и тем, после чего «хочется вымыть руки». Согласен, найдутся люди, которые именно так и считают, да и на здоровье. Дело-то не в этом. Автора всегда выдаст то, как он пишет. Процитированные эпитеты – это стиль форумных троллей, но никак не человека с демократическими убеждениями, для которого «свобода слова» и «свободная пресса» – не пустые слова. Это в администрации, на форуме и в руководстве газеты «Угрешские вести» принято словосочетание «свобода слова» произносить с усмешкой. Ну не могла Елизавета Дмитриевна назвать альтернативные издания «макулатурой», даже если бы они ей трижды не понравились. Как доказательство моих слов – фраза: «Есть, конечно, и интересные, и полезные материалы». Как эту фразу не заметили цензоры «УВ»?
Пытливый ум Елизаветы Дмитриевны и желание докопаться до истины не могли свести анализ публикации о конфликте жительницы города Антонины Николенко с чиновником Николаем Жуковым к описанию фотографии Николенко: «Взгляд довольно недобрый, выражение не сулит ничего хорошего». Уж Елизавета Дмитиревна перед тем, как писать «письмо в редакцию», обязательно бы разобралась в сути конфликта и не стала бы заниматься физиогномикой. Из той же серии подлог с депутатом Школьным: раз депутат вытащил на свет «мирно спящий» «жареный факт» про песок горы Шанхай, значит это заказ неких сил к выборам главы города, и «как на это взглянут его избиратели»? «Ничего не знаю об общественной и трудовой деятельности депутата Школьного и о том, что он делает для своих избирателей, но…» Ну не говорят так нормальные люди, это стиль стукачей, доносчиков и «угрешских политологов».
В письме еще сказано о каких-то анонимных публикациях, безобразие, мол. Уж кто-кто, а Елизавета Дмитриевна сначала бы заметила анонимные публикации в «любимой ею «Угрешке», а уж только потом стала говорить про альтернативные издания.
Однако, оговорюсь: это всего лишь мои догадки.
Упрекает «автор письма» новые издания и в обилии грамматических и прочих ошибок. Сам я не корректор, но насчитал в письме восемь «грамматических и прочих» ошибок. Хороший корректор наверняка найдет их больше. Есть ли еще сомнения в профессионализме сотрудников официальной городской газеты?
Кого хотят обмануть «Угрешские вести»? Меня или себя?
Допускаю: журналисты «УВ» могут кой-чего возразить. Ради бога, выслушаю с огромным вниманием. Но уверяю вас, дорогие друзья, журналисты тут не при чём. Я всех их хорошо знаю и люблю, но они сегодня – заложники своих рабочих мест. О чем им скажут, о том они и будут нажимать клавиши. Все они хорошо помнят цензурный скандал с моим увольнением из «Угрешских вестей». Кстати, развитие цензуры в газете началась примерно через год после смерти Доркина. Складывается впечатление, что сегодня список людей и событий, о которых в «УВ» писать нельзя, в разы длиннее списка, о ком/чем писать можно и нужно. Вот и выкручиваются бедные «акулы угрешского пера» как могут. Пишут! А что делать? Напишешь интересно – исчезнешь из ведомости о зарплате.
Завершу рецензию антиэпиграфом. «Если «главная газета» стала публиковать гневные письма возмущенных читателей, значит, «главной газете» скоро кирдык». Это не народная примета, это я сам придумал.
P S. Я подозреваю, что публикации так называемых «писем читателей» в «главной газете» будут продолжены. В этой связи хочется заверить наших читателей: сайт Двести РУ и газета «Открытая линия» согласны анализировать и разъяснять горожанам суть содержимого таких писем. Кстати, предлагаю клише такого письма:
Уважаемая редакция «УВ»!
Мы, жители улицы/микрорайона … (Гремячево, ТЭЦ, Угрешской и т.д. – поставить по усмотрению) сами не читали, но до глубины души возмущены публикациями газеты … («Твой городок», «Открытая линия» и т.п. – нужное подчеркнуть). Такие публикации искажают и очерняют нашу светлую действительность. Они не соответствуют реализму наших дней. У нас в городе и ремонтируются дороги, и ходят новые автобусы, и не повышаются тарифы, и растут деревья, и все нуждающиеся получают жилье, и взяток не берут, и пенсии у нас маленькие, но хорошие. Цель подобных публикаций желтой прессы – оболванить народ и привести к власти нового, продажного мэра, чтобы он тут всё продал и набил себе карманы. Мы этого не хотим и требуем закрыть вышеперечисленные газеты, а их продажных корреспондентов и редакторов отдать под суд. Не нужна нам свободная пресса! Долой рок-концерты! Хватит нам одной и всенародно любимой газеты – «Угрешские вести»!
С уважением, возмущенные читатели (15000 подписей, можно и больше, чего стесняться)
P P S. Всем известный чукча упал с дерева потому, что пилил сук, на котором сидел. А ведь его предупреждали: не пили, упадешь! Так и «угрешские политологи» - продолжат они пилить свой сук, или прислушаются к добрым советам?
Без уважения к безальтернативной прессе, Сергей Васильев
Комментариев нет:
Отправить комментарий