Расширенный совет общественной организации «Союз горожан» был проведен в городе Дзержинском 25 февраля. По уважительной причине отсутствовал председатель «Союза горожан» Алексей Колпаков – по телефону он сообщил, что его машина сломалась где-то на Дмитровском шоссе, и принять участие в собрании он не может.
ДОХЛЯК СТО ПРОЦЕНТОВ
«Главный пункт повестки дня сегодняшнего расширенного совета, - сообщил сопредседатель «СГ», депутат городской думы Владимир Вахрушев, - это подготовка к полномасштабному отчетно-перевыборному собранию «Союза горожан», на котором мы обновим наш совет, и которое мы планируем провести в марте или апреле». Также было предложено обсудить текущее состояние дел в городе, итоги выборов 4 декабря и решение люберецкого суда по иску одного из кандидатов на пост главы города Виталия Панаморенко.
- Итоги выборов на трех участках решено пересчитать, - доложил Вахрушев, - но в итоге от этого ничего не изменится. Тем более, что зампред ТИК Юпатов подает кассацию в областной суд, чтобы ничего не пересчитывать. Так что для Панаморенко это дело – дохляк сто процентов, - резюмировал депутат.
- В связи с застройкой поймы и строительством дороги из Лыткарино состояние дел в городе довольно тревожное, - считает Владимир Вахрушев. По его мнению, «Союз горожан» в своей работе должен уделить большое внимание предстоящим выборам в Совет депутатов, которые пройдут через два года. «Союзу горожан» желательно отобрать 10 человек и рекомендовать им идти кандидатами в Совет депутатов, чтобы как-то влиять на события.
ФИГУШКИ С МАСЛОМ
Свою точку зрения на итоги выборов мэра и решение люберецкого суда высказал коммунист Валерий Лазарев:
- Как сделать так, чтобы глава города был легитимным? Я предлагаю в Устав города записать следующую формулировку: «Глава города вступает в свою должность, если он набрал не менее 50% плюс один голос». Если же он набирает меньше 50%, то тогда во второй тур выходят два кандидата, набравших в первом туре наибольшее количество голосов. Теперь по суду. Обратите внимание на позицию Вахрушева: глава города все равно Плешаков. Это пораженческая позиция. Когда закончился суд, судья объявила устно: исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. То есть, отменить результаты выборов на трех участках. Но есть две формулировки: отменить результаты на трех участках или признать результаты на трех участках недействительными. Для простых граждан это одно и то же. Но – фигушки с маслом! Сначала судья вынесла одно решение, потом на нее было давление – вы все знаете, какие у нас суды. И она пошла на попятную и вынесла очень казуистическое решение. Первый пункт гласит: отменить результаты выборов на трех участках. А второй пункт гласит: пересчитать голоса. Только не написано – где. Я спрашиваю: если человек лежит в морге, холодный, то надо ли ему мерить температуру? Так и здесь. Сначала сказано: отменить результаты. А вторая фраза: пересчитать голоса. Если отменить результаты на трех указанных участках и пересчитать голоса на оставшихся десяти участках, то побеждает Панаморенко. Тут администрации деваться некуда, и она начинает людям морочить мозги. В результате получилась вот какая ситуация: сторона Панаморенко подает кассационную жалобу в областной суд на вторую часть решения, а администрация подает кассационную жалобу на первую часть решения суда. И еще неизвестно, чем все это закончится.
Резолюции итогам расширенного совета «Союза горожан» не было. Было решено держать руку на пульсе городских событий, принимать меры по жалобам горожан и готовиться к отчетно-перевыборному собранию.
Сергей Васильев, фото Двести РУ
Комментариев нет:
Отправить комментарий