4 марта в России прошли выборы президента. На первом месте Путин, на втором Зюганов, на третьем – Прохоров. У кого ни спрашиваю, даже у нас, в Дзержинке, – все голосовали за Прохорова. Тем не менее, снова Путин.
5 марта Двести РУ попросил прокомментировать итоги президентских выборов дзержинского депутата Владимира Вахрушева.
- Итак, снова Путин. Ваши ощущения.
- Ничего экстраординарного не произошло. Я был уверен, что результаты будут именно такие. Интрига была в чем? Выиграет ли Путин с первой попытки, с первого тура? Выиграл. Зюганов, как и ожидалось, занял второе место, набрал свои 17-19 процентов. И, чем я очень доволен, третье место занял Прохоров. А еще больше я рад тому, что на моем участке Прохоров занял второе место.
- На вашем участке Путин набрал 50%?
- Нет, только 48%. То есть, по итогам голосования на моем участке надо бы проводить второй тур.
- А как наш город по итогам голосования выглядит на фоне Московской области?
- Путин в Дзержинском набрал 51,9%, а в области – 57,03%. Зюганов соответственно 18,6% и 19,29%. Михаил Прохоров – внимание! – у нас набрал 14,8%, а в области лишь 11,05%. Ну, а по Жириновскому и Миронову наши результаты мало отличаются от результатов области.
- Это говорит о том, что наш город на фоне области выглядит весьма достойно – наши результаты ближе к результатам Москвы, где Путин так и не набрал 50%.
- Наш город всегда держался особняком. Еще при Доркине мы стали «особенными». Я даже помню, как кто-то говорил, что область на нас махнула рукой – что хотите, то и делайте.
- Как результаты выборов президента повлияют на жизнь нашего города?
- Никак. Нам меньше всего нужно думать о большой политике. У нас свои политические проблемы. Я уже говорил в одном интервью, что нам надо ввести технологию второго тура при выборах мэра. Я постоянно думаю над этой проблемой. Сегодня я прихожу к мысли, что не второй тур должен помочь главам муниципальных образований типа нашего обрести тот уровень легитимности власти, который бы всех устроил. Объясняю. У нас есть 20 депутатов, избранных народом, и есть глава города, тоже избранный народом. Я помню дискуссию между мэром и депутатами, когда мэр сказал: я такой же народный избранник, как и вы. Только меня поддерживает более 50% избирателей, а вас – около 20%. По Уставу хозяева в городе – это депутаты, а их выбирает меньший процент избирателей. А мэр – это всего лишь исполнитель. Вот я и пришел к выводу, что мэра города нам избирать не надо.
- А как? Назначать, что ли?
- Нет. Было бы целесообразно, если бы мэра стали выбирать наши депутаты. Любой депутат может или выдвинуться сам, или предложить кого-нибудь. И если за эту кандидатуру проголосует большинство депутатов, то предложенный кандидат становится главой города.
- Да это же новая муниципальная революция.
- Да, народ пока не привык к тому, чтобы мэра выбирал Совет депутатов. Но с другой стороны, статус Совета депутатов сразу повысится, жители города будут спрашивать со своих депутатов за городские проблемы. Глава города становится подконтролен Совету депутатов. Будет прописана процедура, согласно которой, если глава города будет себя «плохо вести», то его можно отозвать с должности. Я думаю, что жителям здесь всё будет понятно. Я хочу вынести на обсуждение такую форму избрания главы города. Сегодня мэр города – это продукт политтехнологий. Я предлагаю, чтобы мэр избирался известными в городе людьми – депутатами.
- А если, допустим, кто-то из депутатов предложит на должность мэра человека очень авторитетного, но, скажем так, с нечистой репутацией? И Совет депутатов неожиданно для всех голосует «за». Может такое быть?
- А здесь поможет процедура отзыва депутатов. Депутат должен отвечать за каждое свое решение. Если депутат за какие-то подачки будет проталкивать «нужного» человека, то его просто отзовут. Не следует думать, что протолкнуть кого-то «своего» будет так легко. И депутат десять раз подумает, прежде чем предлагать сомнительные кандидатуры. Будут предлагать только «чистые» кандидатуры. Да и кандидатур, предложенных депутатам или фракциями, должно быть несколько. Будут обсуждения, естественно. Депутаты могут советоваться с жителями города. Это будет взвешенное решение – проголосовать за кандидата в мэры. Зато такой кандидат, став мэром, будет более легитимен, чем мэр сегодняшний. Вот 4 декабря мы выбрали главу города – так это на пять лет! Отозвать его просто невозможно. Он сейчас может вообще ничего не делать, как и мы, депутаты. И ничего за это ему не будет. Нет механизма отзыва мэра и депутатов. А если мэр будет избран Советом депутатов, да еще и с правом отзыва, то…
- То снег будет убираться вовремя?
- Снег – не самая большая наша проблема, просто она на глазах у горожан. Да, снег убирается плохо, но в отличие от других городов Подмосковья у нас и свет есть, и тепло есть, и коммунальные службы работают неплохо. С мэром, избранным Советом депутатов, станет легче держать ухо востро с застройкой поймы, с лыткаринской дорогой и так далее. Четче будет обозначена главная задача главы города: обеспечить комфортное проживание горожан, заботиться о жителях, которые живут в городе сейчас, а не создавать условия для тех, кто приедет жить в наш город.
Сергей Васильев, Двести РУ
Комментариев нет:
Отправить комментарий