Город Дзержинский. 7 марта на вопросы Двести РУ ответил основатель и руководитель предприятия «Ривит», политик Виталий Панаморенко.
- Вы довольны итогами выборов 4 марта?
- Я очень доволен тем, что победил Путин. Я всегда говорил, что у нас нет альтернативы Путину. Да, есть Прохоров – молодой, энергичный, такой же, как и я, бизнесмен. Я никакого негатива к Прохорову не испытываю, но на сегодняшний момент понимаю, что он пока еще, как самостоятельная фигура, не готов стать президентом.
- К чему не готов Прохоров?
- Президент – это же не мэр города и даже не губернатор. Президент – это намного шире. Я думаю, что Прохоров не готов к взаимодействию вне страны. Вот я бы никогда в жизни не пошел в президенты, потому что не соображаю во внешней политике. Наладить взаимоотношения с бизнесом, пенсии, навести порядок внутри страны в отношении всех структур – это Прохоров вполне может. Но вопросы Сирии, Ирана, США, Китая, вообще всей внешней политики – это вопросы очень серьезные, Россия не должна здесь проигрывать. Кругом одни матерые волки, и они пытаются сожрать Россию. И если у нас все будет хорошо внутри страны – это хорошо, это важно, но это еще не всё. Ведь никто же не думает, как президенту России достаются все переговоры с Америкой, к примеру, чтоб никто кнопку не нажал и не полетела бомба. Это все очень серьезно, поэтому я считаю, что Прохоров здесь не готов, а единственный человек, который может вести правильную внешнюю политику – только Путин.
- Выборы 4 марта прошли честно?
- Я считаю, что выборы 4 марта прошли нормально. Да, нарушения были, это однозначно. Но я считаю, что это были те нарушения, которые не могут повлиять на глобальный исход.
- Давайте уточним. Вы считаете, что выборы мэра нашего города прошли нечестно, а выборы президента – нормально?
- Если брать наш город, то у нас были такие нарушения, что результат стал противоположным. Вместо одного победил другой. А если брать выборы президента, то да, нарушения наверняка были, но если все эти нарушения сейчас взять и вычеркнуть, то все равно Путин останется победителем. Путин – однозначный лидер, кто бы чего не говорил. Да, были мелкие нарушения, ну не могут у нас в России сделать что-то без нарушений.
- Тогда скажите: а те люди, которые выходят на митинги протеста, на митинги за честные выборы, они что – дураки набитые? Ведь есть же факты масштабных фальсификаций, они опубликованы. Выборы 4 марта признаны самыми фальшивыми за всю историю России.
- А кто протестует-то? Я это всё проходил, я сам организовывал митинг протеста в Дзержинском. Просто так народ у нас на улицы не пойдет. Если они идут, то за какую-то оплату, это нормально.
- Вы кого имеете в виду? Те, кто вышел 17 декабря к Дмитрию Донскому с требованием честных выборов и те, кто вышел 5 марта на Пушкинскую с тем же требованием – они вышли за деньги?
- Нет, нет. Это были конкретные факты народного возмущения. Вот у меня 17 декабря народ пришел сам, я их не сгонял. Так же и Пушкинская. Но! Путин же победил не со стопроцентным результатом. Если бы было сто процентов, то кто бы тогда вышел? Извините меня, но сто минус шестьдесят три – остается тридцать семь процентов. Это большое количество народа. Вот они, это меньшинство, и вышли на Пушкинскую.
- 10 марта будет еще один многочисленный митинг на Новом Арбате. Против Путина.
- Русский народ… Это ведь не из-за того, что они не хотят Путина. Просто они – русские. Они все равно какое-нибудь баламутство сделают.
- Интернет пестрит сообщениями, что в Москве и больших городах Путин не набрал 50 процентов.
- А я с этим не согласен. То, что Путин вышел за пятьдесят процентов, лично я в этом уверен. Почему? Потому что большинство – люди здравомыслящие, они знают, что заменить Путина некем. Никто не может составить Путину реальной конкуренции. Зюганов? Ну какой он президент? Прохоров? Еще раз говорю: как перспектива – да.
- А что вы скажете о каруселях и вбросах? Кстати, Чуров объяснил наличие тысяч иногородних автобусов в Москве в день выборов тем, что директора предприятий просто заботятся о своих работниках – организованно вывозят их на участки. «Ривит» тоже организовал выезд своих работников на голосование? И вообще, вы заставляли своих работников голосовать за Путина?
- Вот смотрите: я – руководитель предприятия. И я хочу, чтобы победил мой кандидат. Имею я право проводить агитацию внутри своего предприятия?
- Право-то имеете, но согласитесь: оказывать на людей давление – это недопустимо с точки зрения демократических ценностей.
- Я же не говорил своим работникам: попробуй не проголосуй за Путина! Не принуждал. Увольнениями не угрожал. Я просто пояснял: вот выборы, надо идти голосовать. Люди же не знали, за кого голосовать. И я пояснял, что есть кандидат, которому нет альтернативы. И они со мной соглашались. Но я же не знаю, куда они поставили крестик или галочку. Никакого отчета я не требовал. А автобусы… Я попросил своих работников – у меня много иногородних – привезти открепительные удостоверения. Я им сказал, куда они пойдут голосовать. А чтобы они не метались по Москве, я дал автобус, чтобы их довезли до участка и обратно. Это вовсе не значит, что все мои работники цепочкой проголосовали за Путина. Просто я как руководитель довел их до участка. Это карусель? Сегодня все кричат: раз был автобус, значит, карусель! Где здесь нарушение? И многие директора сделали так же – в Москве работают сотни тысяч иногородних. Вот вам и карусели. Понимаете, мне было бы стыдно, когда кругом бы начали кричать: вот, рабочие Панаморенко 4 марта разъехались по своим городам, прослонялись и не проголосовали. А теперь я могу с гордостью сказать: я всё организовал, и все мои работники проголосовали. За кого – это уже другой вопрос.
- И все-таки вернемся к нарушениям. Почему-то принято считать, что выборов без нарушений не бывает. Вы тоже так считаете?
- Да, я утверждаю, что нарушения бывают всегда. Но нарушения бывают разные. Есть нарушения, которые не могут повлиять на окончательный результат – у Путина именно так. А нарушения на выборах мэра нашего города – это просто наглость ТИК. Привыкли они бесцеремонно себя вести – вот вам и беспредел. Хамское отношение к народу – оно в крови нашей ТИК, его только каленым железом надо выжигать. Откуда оно? От безнаказанности. Но я гарантирую: следующие выборы в нашем городе – это будут выборы депутатов – пройдут честно, такого беспредела больше не будет. За выборы 4 декабря некоторые персонажи точно будут наказаны, процесс уже идет.
PS.
Глава города Дзержинского Алексей Николаевич Плешаков в ответ на мою просьбу дать интервью по поводу прошедших 4 марта выборов сообщил, что свою точку зрения об итогах выборов президента он уже высказал, и она будет опубликована в ближайшем номере газеты «Угрешские вести». Читаем «УВ»!
Сергей Васильев, фото Двести РУ
Комментариев нет:
Отправить комментарий