ПАМЯТНИКУ КОММУНАРАМ БЫТЬ?

ЧАСТЬ ИСТОРИИ ОДНОГО ГОРОДА

Быть или не быть? Вот в чем вопрос-то. Многие наши горожане давно уже пытаются ответить – быть памятнику коммунарам или не быть? Ответы выходят разные. Вот и председатель совета благотворительного фонда «Наш город» бизнесмен Владимир ЖУК тоже решил ответить (УВ №45). И ответил: памятнику коммунарам быть! С восклицательным знаком ответил, уверенно и однозначно, сразу видно: знает человек, о чем говорит.

«Время коммунаров – это часть истории нашего города, - говорит Жук (цитирую его по газете). – Кто-то считает этот период героическим, кто-то так не считает, но в любом случае этот период оказал огромное влияние на становление и развитие города Дзержинского. Поэтому и возникла идея увековечить образ коммунаров в идее памятника». 

И продолжает: «Координатором проекта вполне может стать наш БФ «Наш город», либо, например, создаваемая сейчас Общественная палата, а может и кто-нибудь другой, это непринципиально. Все средства должны собираться и расходоваться под общественным контролем. Такое дело можно осилить только совместно. Вот это и будет по-настоящему народный памятник. То, что он городу нужен, никаких сомнений не вызывает».

И кто скажет, что Жук не прав? Прав, конечно, но… Что-то смущает. Обычно в нашем городе подобные вопросы решаются мгновенно – за месяц поставили памятник Лазурину, за две недели – памятник Доркину. Чего там обсуждать? Ставить, и всё! Захотели бы – и коммунарам бы сразу поставили, без всяких там «бла-бла-бла» и «быть или не быть?» Но – не хотят сразу. Да и хотят ли вообще? Начальство – оно мудро: пускай люди обсуждают, спорят, выражают недовольство, требуют, ругаются, обещают, ехидничают. Время-то идет, дни становятся месяцами, а годы улетают, как птицы. И назад-то некогда оглянуться. И превращается эфемерный памятник коммунарам в памятник бюрократической риторике. И это замечательно, товарищи, начальству того и нужно: глядишь, скоро люди вообще забудут, кому собирались памятник у стадиона ставить… Вот и решится вопрос сам собой.

ЖУК И ОППОНЕНТЫ

ЧТО ВЫ СКАЖЕТЕ ПРО ЗАЯВЛЕНИЕ ЖУКА В ГАЗЕТЕ «УГРЕШСКИЕ ВЕСТИ»? Такой вопрос я задаю коренным жителям города Дзержинского – Тамаре Зеленецкой, Валерию Лазареву и Владимиру Колесникову. 

- Скажу честно: я заявление Жука не читала, - говорит Тамара ЗЕЛЕНЕЦКАЯ. - Но мне сообщили, мол, Жук заявил: памятнику коммунарам быть! Всё правильно, но противоречие состоит в том, что про этот памятник горожане говорят давным-давно, уже несколько лет, но Жука до сегодняшнего дня почему-то было не слышно. Где он был раньше? Еще сами коммунары, пока были живы, просили нас такой памятник создать. А сейчас это будет выглядеть как инициатива Жука, что ли? Зачем вообще про памятник говорить? Если есть деньги, то можно начать возводить его уже завтра. Мне кажется, подобные заявления нарушают ФЗ-131 «О местном самоуправлении». Мы, жители города, сами должны решать, кто инициатор возведения памятника.
                                                                                                                                                     












- Я вообще с большим интересом читаю наши «Угрешские вести», - смеется Валерий ЛАЗАРЕВ, - иногда там прочитаешь такое, что волосы встают дыбом. Вот Жук помпезно заявляет: памятнику коммунарам быть, надо только собрать финансы, а сделать это могут только коммерсанты и предприниматели. Выглядит всё таким образом, что это Жук выступил с инициативой поставить памятник коммунарам, что он знает, как это сделать. Со своей стороны я заявляю: это чистый перехват. Уже больше трех лет в городе ведется работа по памятнику коммунарам. Должен заметить, что в официальном плане социально-экономического развития города есть боулинги, рестораны, магазины, но нет памятника коммунарам. И мы – фонд «Развитие спорта и туризма в Московской области» и фонд «Истоки спорта» - вышли с предложением, чтобы в городе был памятник коммунарам. И не потому, что мы так хотим, а потому, что так хотят наши горожане. Есть расчетный счет фонда «Развитие спорта и туризма в Московской области», и уже миллион рублей собран именно на памятник. Фонд имеет аккредитацию, всё делается законно и легитимно, всё согласовано с министерством культуры Московской области. Глава города про этот счет знает, я ему докладывал. Я попытаюсь, чтобы информацию об этом счете опубликовали «Угрешские вести», но не уверен, что им позволят это сделать. То есть, работа по возведению памятника идет вовсю, сделано уже много, но вдруг появляется Жук и заявляет: памятнику быть! Это чистой воды пиар и вбивание клина.








- Очевидно, Жук хочет сказать, что решил сделать доброе дело, - считает Владимир КОЛЕСНИКОВ. – Вообще-то ему бы следовало сначала прийти ко мне, чтобы вместе обсудить эту тему. Но удивляться его заявлению не следует – плагиат в нашей жизни присутствует всегда. Народ-то давно знает, что памятником коммунарам занимается не Владимир Петрович Жук, а коренные дзержинцы. Нам, коренным жителям, дороги наши родители, деды и бабушки – люди, которые научили нас жить. Жук ведь никого из них в глаза не видел. Тогда зачем Жук решил заняться памятником? Это тайна, покрытая мраком. Разве это его инициатива? Деньги есть, есть проект, есть смета – всё без его участия, – он что, про это не знает? Наоборот, знает, потому и выступает. И газета это выступление публикует. По финансовому интересу или по политическому – это уже другой вопрос. 

Васильев, блогер. Фото Двести РУ