«Не сама машина ходит – тракторист машину водит», - гласит мудрость народная. К чему это я? А все к тому, что в городе Дзержинском скоро выборы. Одним хочется приобрести власть и воспользоваться ею, другие видят в этом нарушение прав человека и всяческие другие нарушения. Возник даже новый термин – угрешагогика, то есть, наука управления нашим городком. Доминирующее внимание, и это правильно, в науке угрешагогике уделяется средствам массовой информации.
Какие они, муниципальные СМИ? 2 сентября в Дзержинском состоялась беседа журналиста и депутата. В беседе приняли участие корреспондент Двести РУ Сергей Васильев и депутат дзержинской городской думы Владимир Вахрушев.
- Сразу задам острый вопрос. Когда состоится конференция по работе городских средств массовой информации? Вы, Владимир Васильевич, обещали организовать такую конференцию еще два года назад. Сколько нам еще ждать обещанного?
- К сожалению, пока конференция по СМИ откладывается на неопределенное время. Причина проста: работники разных СМИ никак не найдут между собой консенсус.
- Зачем консенсус? Мне кажется, речь на такой конференции должна пойти прежде всего о репутации. Я, конечно, понимаю, что для муниципальных СМИ не существует такого понятия – репутация. Но для независимых СМИ репутация – это самое ценное.
- Увы, я не наблюдаю большого рвения со стороны муниципальных СМИ, чтобы как-то организовать и провести такую конференцию. Независимые СМИ готовы придти хоть сегодня, хоть завтра, то есть, в принципе объявить такую конференцию можно. Но без участия муниципальных СМИ это будет не та конференция, которая требуется сегодня нашему городу.
- В чем депутат и кандидат в кандидаты на пост главы города Вахрушев видит смысл конференции? Неужели после нее повысится качество публикаций, опущенное редактурой ИЦ ниже некуда? Неужели «главная» газета перестанет быть «коммунальным чтивом», перестанет трубить только о наградах, успехах и достижениях? Неужели честно начнет рассказывать о негативе, которого в нашем городе столько, что хватит на ежедневную 32-полосную газету. Нет! Их боги – оптимизм, позитивизм и «Единая Россия». Но не зря же говорят: оптимизм – это недостаток информации. Главная задача СМИ – добывать и распространять информацию. Не позитив, а именно информацию. И неужели появятся, наконец, материалы, написанные на хорошем русском языке? У нас же всеобщая ликвидация грамотности проникла и в СМИ. И при этом щедро финансируется. Кто остановит этот процесс?
- Я от партии «Справедливая Россия» собрался баллотироваться в мэры, и если жители выберут меня, то одним из первых моих шагов на посту мэра будет введение полной независимости средств массовой информации в городе Дзержинском. Я обещаю, что никакой цензуры не будет.
- Как говорится, не существует несуществующего. Свободу массовой информации нам гарантирует Конституция. Цензура запрещена. Спросите у идеологов из нашей администрации, и они скажут, что цензуры у нас в городе не было и нет. Все по Конституции.
- Цензура есть. И никто этого не скрывает. Я сам много раз наблюдал, как нашим редакторам и журналистам звонят из администрации и дают указания, о чем писать, о чем не писать, о чем ни коем случае не упоминать. В таких разговорах часто звучит слово «диверсия». Так что цензура есть. Ну вот вам простой пример: ни разу в «Угрешских вестях» я не видел слово «Панаморенко». Потому что Виталий Панаморенко – главный оппонент городской власти. Значит – нет такого слова.
- Да и слово «Вахрушев» там не встретишь. Сам Вахрушев есть, а слова такого нет. Как говорила Фаина Раневская: я не понимаю, почему жопа есть, а слова «жопа» – нет. Это ведь говорит лишь о том, что власть боится живого слова.
- Боится. Вот совсем свежий пример. В первой половине августа меня пригласили в редакцию «УВ» на интервью. Я пришел к ним, это важно, не они ко мне, а я к ним, сам редактор задавал мне вопросы, я отвечал. И вот вышло уже три номера «УВ», а моего интервью там нет. Не печатают. Не велено.
- Видимо, не позитивно отвечали.
- Да нет, не в этом дело. Был День воздушного флота, и само интервью было о развитии авиации. Но я в своих ответах коснулся и выборов, это естественно, я не мог ничего не сказать о предстоящих выборах.
- И что? Ведь по той же Конституции у нас в стране признается идеологическое разнообразие.
- Я всего лишь предложил кандидатам быть сдержаннее, не обливать друг друга грязью и приложить все силы к тому, чтобы жителям города жилось комфортно. По каким причинам они решили это не публиковать – остается только догадываться. И это далеко не первый такой случай в нашей «главной» газете. Мне и Валерий Лазарев рассказывал, что не печатают, и Антонина Никульцева. Такая у наших официальных СМИ практика. Поэтому меня вопрос о независимости местных СМИ очень волнует. Для них это звучит нелепо, но я считаю, что свобода слова, свобода высказываний, независимость журналистов, полярность мнений – это одно из основных завоеваний перестройки.
- Вы думаете, кто-то из муниципальных журналистов обрадуется независимости? Завопит от счастья при отсутствии цензуры? Вы оптимист, депутат Вахрушев. Звучит пошло, но все-таки я скажу: независимость – это ответственность. Перед собой и перед читателем. Им это надо? Гораздо комфортнее писать протоколы о мероприятиях и ставить восклицательные знаки – ни миллиметра ответственности, а зарплата-то идет. В том-то и парадокс нашего городка: сами журналисты не хотят свободы. И если конференция состоится, то я вас уверяю: муниципальные журналисты будут всеми силами отстаивать право на цензуру.
- Высоцкий пел: «Лили на землю воду. Нету колосьев – чудо! Мне вчера дали свободу – что я с ней делать буду?» То же самое происходит и в муниципальных СМИ. Если им дадут свободу и независимость, то вы правы, они скажут: а что с ними делать? Это печально. У наших журналистов пропала творческая нотка, отовсюду торчит осиновый кол. Сегодня это типично рабская профессия: что нам прикажут, то мы и напишем. А ведь еще совсем недавно печатная братия относилась к классу интеллигенции, а intelligence значит «умный», «думающий», «независимый». Именно журналисты должны сообщать правду, именно они должны говорить, что король голый, они должны предоставлять людям возможность выбора, чтобы люди сами разобрались, куда им идти. А наш муниципальный прожектор информации светит куда-то в тупик. Или в болото.
- А мне почему-то кажется, что прожектор этот давно треснул, потому и луч у него кривой.
Фото Двести РУ
Комментариев нет:
Отправить комментарий