А КОМУ СЕГОДНЯ МОЖНО ВЕРИТЬ?

3 сентября на вопросы Сергея Васильева ответил дзержинский бизнесмен, председатель городской Бизнес-палаты, человек, готовящийся стать кандидатом на пост главы города на предстоящих в декабре выборах ВЛАДИМИР ЖУК.

- Хочу предупредить: я независимый журналист, и вопросы я буду задавать не самые для вас приятные. Согласитесь: журналист ведь не обязан задавать только приятные вопросы.

- Полностью согласен. Так и должно быть.

- Итак, успешный бизнесмен Жук решили пойти в политику. Зачем?

- Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Для начала я бы хотел немного прокомментировать итоги прймериз. Все почему-то говорят, что праймериз провела «Единая Россия», но от «ЕР» там было только 50% выборщиков, а остальные были от общественных организаций. Практически все общественные организации города были на прймериз представлены – ветераны, чернобыльцы, блокадники, та же Бизнес-палата.

- Не все. Там не было  «Гражданской инициативы» и «Союза горожан».

- Согласен, не было. Но у нас в общественные организации Народного фронта входит более двух тысяч членов, а в «Союзе горожан» сколько человек? Или в «Гражданской инициативе»? Несколько десятков, из них активных – единицы. Дело не в этом. Каждый человек может провести праймериз на своей кухне, никто не против. Праймериз можно проводить по тысяче раз в день. Но! Есть праймериз как бы настоящие, официальные, а есть и такие, которые можно проводить где угодно. И общественную приемную у себя в квартире тоже можно сделать. Закон этого не запрещает. Говорить об этом я не вижу большого смысла. Да, не все общественные организации города были представлены на официальных праймериз, но 98% общественных организаций вошли в Народный фронт под эгидой «Единой России». Это факт, от которого никуда не уйти.

- Как же объяснить, что столько общественных организаций приняли участие в праймериз, а кандидатов было только двое – вы и глава города? Маловато.

- Они почему-то не выдвинули своих кандидатов, хотя имели такое право. Меня выдвинула Бизнес-палата. Результаты вы знаете: за Плешакова 41 голос, за меня - 15. Честно говоря, я и не ожидал иного результата. Всем понятно, что Алексей Николаевич Плешаков – это действующий глава, у него большой административный ресурс, поэтому я считаю, что мы, предприниматели, выступили нормально.

- Скажите честно: вот это соотношение 41:15 в пользу Плешакова отражает мнение горожан?

- Конечно, мнение горожан это не совсем отражает, поскольку было всего два кандидата, а в протоколе настоящих выборов кандидатов будет минимум пять. Плюс ограниченное количество выборщиков – 52 человека. Я бы сказал так: итоги праймериз отражают мнение горожан, но косвенно.

- Как это?

- Они выражают мнение определенной части горожан.

- От «Единой Росси» вы не прошли. Что дальше? Пойдете самовыдвижением? Это сбор подписей и прочая волокита. Да и ТИК может не зарегистрировать вас как кандидата.

- Да, у меня остался путь самовыдвижения. Никакой волокиты не будет. Будет работать наш предвыборный штаб, нам нужно будет собрать 600-700 подписей. Мне кажется, это ерунда. Я считаю, что те кандидаты в кандидаты, которые не хотят идти самовыдвижением, они просто боятся, что не соберут эти 600-700 подписей.

- А вы не боитесь?

- Бояться здесь совершенно нечего. Надо провести элементарную работу, надо, чтобы нормальные живые люди вышли и сказали: да, за этого человека мы проголосуем. Я уверен, что сбор подписей – это хорошая форма агитации. Мы собираемся собрать не 600-700 подписей, а несколько тысяч. В ТИК отдадим столько, сколько нужно, а остальные подписи – это люди, которые будут меня знать, которые перейдут на мою сторону. Поэтому для нас сбор подписей – это хороший инструмент.  

- В народе сегодня популярен лозунг «Единая Россия» - партия жуликов и воров». И вот представьте: вы ходите и собираете подписи. Люди вас спрашивают: а какую партию вы представляете? И услышав ответ, говорят: а, знаем, это партия жуликов и воров, не отдам свою подпись! Это вас не пугает?

- Давайте так: расхожее выражение про партию жуликов и воров популярно где-то там, выше нашего городского уровня. Это выражение родилось не в нашем городе. Я не считаю, что «ЕР» - партия жуликов и воров. Возможно, кто-то там и ворует, но мы не может отвечать за людей, которые там, наверху. Нас интересует обстановка в нашем городе. «Единая Россия» - это партия власти, и это никто отрицать не будет. Всем понятно, что сегодня глава города просто не может принадлежать другой партии. Но у нас люди будут голосовать не за партию – за партии будут отдельно на выборах в Госдуму и в Мособлдуму, – у нас будут голосовать за конкретного человека, за личность.

- Быть членом «Единой России» - это, выходит, плюс для кандидата?

- И плюс, и минус. Минус в том, что, как вы говорите, определенная часть избирателей считает, что «ЕР» - это партия людей, которых… не должно быть. Слава богу, что таких людей меньшинство.

- Задача кандидата – понравиться избирателям. Чем вы собираетесь понравиться народу? Или вы считаете, что вас и так хорошо знают, поскольку про сбор подписей говорите уверенно.

- Это очень трудно – за несколько месяцев взять и понравиться народу. Но я, слава богу, в городе работаю более 25 лет, поэтому я знаю многих людей, и многие знают меня. Когда я иду по городу – это бывает не так часто, но бывает, – то со мной здороваются незнакомые люди. Оказывается, мы уже встречались, общались, играли в футбол когда-то, вместе отдыхали и так далее. Это приятно. Мне не нужно, чтобы меня узнавали. Это нужно тем, которые сидели в тени и вдруг решили баллотироваться. Их никто не знает, вот они и начинают делать первое, второе, третье. Я живу здесь 25 лет, меня знают хорошо. 

- Но вести свою избирательную кампанию вам все равно придется. Как будете действовать? Обещаниями, подарками, заманчивыми перспективами?

- Моя избирательная кампания будет основана на позитиве. Мы будем размещать баннеры, плакаты в кафе и магазинах. Будем встречаться с жителями. Никаких газет мы издавать не будем, продуктовые наборы раздавать тоже не будем. Мы никого не будем обливать грязью, мы будем говорить о конкретных вещах. А именно: как городу развиваться дальше. 

- Все кандидаты только об этом и говорят.

- Да, но заметьте: никто ничего не предлагает. Все говорят, что сегодня здесь плохо, там плохо, везде плохо. Но мы и без них знаем, что  и где плохо. Вы скажите, как сделать так, чтобы было хорошо. Молчат. Никто об этом не говорит. Никто! Все только и знают, что всё плохо, ужасно, там помойки, здесь обваливается. Так вы скажите, как сделать хорошо. Молчат.

- А вы, значит, знаете, как сделать хорошо?

- Мы в нашей программе укажем пути развития города. По большому счету и сейчас в городе всё делается неплохо, единственное – нас не удовлетворяют темпы. Всё идет очень медленно, а сегодня всё можно и нужно делать значительно быстрее и дешевле. Пока, к сожалению, не получается.

- У кого не получается? У Плешакова?

- У его команды.

- Чего этой команде не хватает?

- Профессионализма. И новых людей, которые могли бы работать в той экономической обстановке, которая сейчас сложилась. Сегодня работает рынок, рыночные механизмы, а они привыкли работать планово. Сегодня надо работать более гибко. Я как предприниматель это себе хорошо представляю. Но повторяю: мы свою агитацию будем вести на позитиве, мы никогда не будем кричать, что Плешаков плохой и голосовать надо за Жука.

- Вы – бизнесмен. А глава города – это госслужащий. И по закону глава города не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью, а также использовать свое служебное положение для содействия физическим и юридическим лицам в осуществлении ими предпринимательской деятельности с получением за это вознаграждения в любой форме. Стало быть, став мэром, вы уйдете из бизнеса?

- Конечно. Управление бизнесом будет переведено на управляющую компанию, будет назначен директор. Я полностью отойду от дел. И мой бизнес будет работать так же, как и все остальные. Никаких привилегий никому не будет, это я обещаю. Расставаться с бизнесом, конечно жалко, но интересы города для меня выше.

- Выезд из города – самый наболевший интерес горожан. От утренних и вечерних пробок на улице Энергетиков страдают все. Дорогу из Лыткарино наши горожане тоже ждут со страхом – если ее откроют, то пробка станет круглосуточной. Как вы, став мэром, собираетесь решить эти вопросы?

- Это вопросы, на которые не так просто ответить. Ресурсов города недостаточно для решения вопроса выезда. Сейчас работают над эстакадой в Котельниках, она каждый день растет. Через год, два, три она будет работать. Там участвуют средства федерального бюджета, ресурсы города в том проекте не участвуют. От нас там ничего не зависит. Но когда ее запустят, это пойдет на пользу городу. Далее. Любой здравомыслящий мэр, когда выделят деньги на строительство лыткаринской дороги, поставит жесткие условия, чтобы строить ее начинали только от МКАД. Других вариантов я не вижу.

- Больной для меня вопрос – муниципальные СМИ и цензура. Ведь если хорошенько подумать, то цензура на телевидении и в газете только вредит, мешает городу развиваться, не дает свободно дышать. Тем не менее, всяческие ограничения у нас только приветствуются – об этом не надо, о том нежелательно, о сем вообще нельзя. Почему чиновники напрямую нарушают Конституцию, решая, о чем можно говорить, а о чем нельзя? Аргумент при этом один: «Вы же понимаете…» У меня, кстати, есть моральное право говорить на эту тему, потому что я имел счастье поработать в «Угрешских вестях». Откуда у чиновников, отсиживающих, извините за выражение, жопочасы в своих кабинетах, такое недоверие к журналистам? Ведь журналист по определению умнее, компетентнее и эрудированнее чиновника. Журналист лучше знает, что нужно читателю. Ваш комментарий.

- Мне не очень нравится ваше слово «цензура». Я бы употребил другое слово – «ограничение». Почему то, о чем вы говорите, у нас происходит? Наверное, это пережитки прошлого, это во-первых. Во-вторых, в городе должна быть настоящая оппозиция власти. Не такая, как сегодня, а конструктивная. Сегодняшняя «оппозиция» нам только и говорит, что все плохо. Мы и без них знаем, что плохо, пускай они скажут, как это исправить. Взять того же Вахрушева: ну дадут ему выступить на телевидении, и что он скажет? Там помойка, здесь помойка, я летал в Рио-де-Жанейро, там все ходят в белых штанах. И что? Что это дает? Разве это и есть плюрализм мнений? Где конструктив?

- Конструктив в том, что он лишний раз обратит внимание людей на бездействие власти.

- Неужели вы думаете, что власть не знает, что нужно делать с помойками? Пусть Вахрушев скажет, как это сделать. Ведь первое, что обещал Вахрушев, идя в депутаты, это избавить горожан от ржавой воды. Прошло два с половиной года. Где хоть какой-то результат? Как таких людей пускать на телевидение и в газету? Они же публикуются на Двести РУ, выходят к людям, много чего говорят, они пишут на форуме. Но конструктива-то ноль! Пусть хоть раз напишут что-то рациональное. Вот почему муниципальные СМИ не приглашают этих людей – Вахрушева, Лазарева и прочих. Зачем засорять эфир?

- Прочие – это Панаморенко?

- А что, на Панаморенко существует запрет? Кто вам сказал? Он же сам не хочет выступать на телевидении и в газете. Его приглашают, а он не приходит. У него есть своя газета, свой сайт. Панаморенко – бизнесмен уважаемый, и я не думаю, что он стал бы озвучивать какие-то крамольные мысли. Но если он начнет дестабилизировать обстановку в городе, то я думаю, что это никому не пойдет на пользу. Если у него есть конструктив – пожалуйста, ждем с удовольствие, таково мое мнение. Я знаю точно: нет такого запрета, чтобы Панаморенко не пускать в СМИ.

- Так есть у нас в городе цензура или нет?

- Цензуры нет, а есть ограничения. Возможно, кое-где палка и перегибается.

- Став мэром, вы позволите выступать в муниципальных СМИ всем желающим?

- Я сначала узнаю, что за человек хочет выступить. А вдруг он в прямом эфире начнет за фашизм агитировать? СМИ закроют, и всё.

- Отмените ли вы практику согласования материала? Сегодня любой материал перед публикацией должен быть согласован – вычитан, заверен, одобрен и прочее. Вот мы с вами побеседовали, но вы, я надеюсь, не станете требовать текст этого интервью на согласование. А другие требуют.

- Конечно, не стану, я вам доверяю. Почему такое происходит? Наверное, муниципальные чиновники, требующие таких согласований, чего-то боятся, держатся за свои должности. Они боятся, вдруг скажут что-то не то, и это потом им отзовется.

- Чиновники не отвечают за свои слова? Боятся высказывать свои мысли?

- Дело вот в чем. Любой наш чиновник должен выступать в команде муниципалитета. А если он начнет говорить отсебятину, значит, он не в команде. Пускай тогда идет в оппозицию и высказывает свои мысли там.

- По-вашему, чиновник должен говорить и думать одно и то же? Где же свобода совести?

- А если его мысли противоречат духу команды? Работая в команде, он вдруг начинает говорить против команды? Такого человека надо исключать.

- Вот и получается, что наши чиновники говорят одно, а думают другое.

- Возможно.

- Как же им верить?

- А кому сегодня можно верить? Почему-то все думают, что в политике врать – это нормально. Думай одно, говори другое. Я считаю, что такого не должно быть, хотя я в политике человек новый. Я не понимаю этот тезис: «Политика – это вранье!» Не понимаю и не принимаю. Я мечтаю, чтобы было по-другому: что думаешь, то и говори. Что в голове, то и делай. И от своих подчиненных я требую только правды – никаких двойных мыслей, двойных стандартов.

- Как же быть с муниципальными СМИ? Ведь они, как я понимаю, находятся в подчинении мэра, следовательно, никаких отклонений от официального мнения вы не допустите? Это значит, что в СМИ продолжится бесконечное восхваление администрации. А как же многополярность точек зрения?

- Сегодня Информационный центр – муниципальное предприятие. Чтобы сделать муниципальные СМИ независимыми, их надо вывести из муниципалитета. Сделать ИЦ самостоятельным коммерческим предприятием.

- Неужели вы на это пойдете?

- Возможно. Это очень интересный вариант.

- Они же не выживут без кошелька администрации.

- Пускай сами зарабатывают, как это во всем мире делается. Там есть отдел кабельного телевидения, есть отдел рекламы, в конце концов, пускай оптимизируют расходы. Газета, естественно, сама по себе не выживет, а при помощи рекламы и кабельного ТВ – выплывет. Вполне. В других городах Подмосковья давно уже так.

- Итак, Владимир Жук уверенно готовится к регистрации  кандидатом на пост главы города. Когда начнется прием документов на регистрацию?

- Во вторник 6 сентября состоится Совет депутатов, на котором будет объявлено о дате проведения выборов – 4 декабря. В четверг это будет официально опубликовано, и можно будет подавать заявления в ТИК о вступлении в кандидаты. Я собираюсь это сделать либо в четверг, либо в пятницу.

- Вы хотите зарегистрироваться первым?

- Одним из первых. А то вдруг я приду, а в ТИКе уже очередь на регистрацию? Я просто собираюсь уже в конце следующей недели подать документы.

Фото Двести РУ

Сохранение комментариев к этому посту не гарантируется.