- Девяносто пять процентов нашего диалога в редакции «Открытой линии» превратилось в монолог Лазарева. Он забивал не только меня, но и ведущего с Вахрушевым. Это была попытка обосновать свое мнение по вырванным из контекста фразам. Всё его обоснование сводилось к тому, что чуть ли не каждая фраза моего интервью газете «Открытая линия» попадает под клевету, под принимаемый сейчас закон о клевете.
- Секундочку. В том самом интервью из ваших уст четко прозвучала фраза о том, что Панаморенко купил старших по домам. Это что – коррупция во время предвыборной кампании? Вы можете подтвердить факт покупки старших по домам?
- Я сказал примерно следующее: Виталий Михайлович провел огромную работу на выборах, за короткий период сумел развернуть общественное мнение в свою пользу, ему удалось привлечь на свою сторону старших по домам, и сделал он это удачно.
- Не «привлек на свою сторону», а «купил». В чем же смысл слова «купил»?
- В том, что он оплачивал старшим по домам их услуги. И старшие по домам занимались тем, что распространяли листовки Панаморенко, а чужие снимали. То есть, старшие по домам были на той стороне.
- И вы это утверждаете?
- Да. Однозначно. А сделал он это удачно в том смысле, что такое не смогли сделать представители команды Плешакова. То есть, в этом плане он проделал удачную работу с точки зрения подготовки к выборам. Не более того. А Лазареву не понравилось слово «удачно». Дескать, как это удачно, когда Панаморенко проиграл? Вот из таких аргументов и состояли попытки Лазарева подвести всё это под клевету.
- В своем заявлении Лазарев пишет, что про клевету вы ему так и не ответили. Не смогли ответить.
- У Валерия Николаевича огромный политический опыт. И у меня была надежда, что культура ведения диалога у него такая же. Но к сожалению, культура эта никак не проявилась. Диалога не получилось. И Вахрушев это подтвердит.
- Не получилось по вине бескультурного Лазарева, вы хотите сказать?
- А никто другой и не мог бы занять 95% времени наших дебатов. Я бы позволил себе назвать это словесным недержанием. А еще Лазареву не понравилось, что я ему сказал про его фонд. Я говорю: Валерий Николаевич, для тебя твой фонд является бизнес-проектом. Ну согласитесь: он же получает там деньги. Если бы он не получал ни копейки, это была бы чистая благотворительность. Посудите сами: Лазарев берет два процента у некой организации на благотворительные нужды. А потом этой же организации отдает подряд на реализацию этих двух процентов. Один официально уходит от налогов, а другой возвращает эти налоги себе в виде подряда. В этом смысле на все наши благотворительные фонды надо посмотреть очень внимательно. И налоговые органы сейчас очень интересуются фондами. В федеральном масштабе. Якобы бесприбыльность этих фондов позволяет получать им сотрудникам миллионные зарплаты.
- Были и другие вопросы. Про попутчиков и соратников, например.
- А у Лазарева все вопросы бестолковые, я бы так сказал. Да и носят они явно провокационный характер. Взять тот же вопрос про попутчиков и соратников. Я считаю, что Плешаков за предыдущие пять лет и время с декабря прошлого года худо-бедно, но команду сколотил. Да, кто-то ушел, но я считаю, что всякая команда это организм и имеет право на изменения и обновления. А вот если команда застыла и оттуда никто не уходит, то это уже не то. Люди в команду подбираются по симпатиям, по душевным качествам, может быть, по бизнес-интересам.
- По родственным отношениям?
- Да, и по родственным отношениям. И таким образом, действительно подбираются соратники. Такие соратники, которых, образно говоря, Сталин перестрелял после Ленина, потому что они для него были опасны, они держались за идею всеми фибрами души. А вот Панаморенко собрал команду по-другому. Его команда, хорошо это или плохо, но собиралась слишком быстро. В такой команде соратников быть не могло, соратники так быстро не рождаются. И в каком-то смысле они не соратники, а попутчики. И в своем интервью я имел в виду именно это. А куда потом деваются и соратники, и попутчики… Наверное, этот вопрос имеет право на существование.
- Вы хотите сказать, что обновления в нашей администрации - это обыкновенная ротация, и их надо поддерживать?
- Более того, надо готовить следующую ротацию, надо растить новые кадры. Даже на президентском уровне это происходит. Должен быть кадровый резерв.
- Хорошо. Вы с Лазаревым вообще давно знакомы?
- Давно. Мы же в одном доме жили.
- Что бы вы ему пожелали?
- Хм… Хочу пожелать Валерию Николаевичу, чтобы наши городские коммунисты поддерживали бы его и дальше. Я боюсь, что с такими необычными трактовками событий он может потерять поддержку внутри своей партии. Я искренне говорю: мне жаль тех коммунистов, у которых лидер во многих случаях неадекватен.
Васильев, независимый журналист, фото Двести РУ
Комментариев нет:
Отправить комментарий