19 декабря на вопросы Двести РУ ответил кандидат, занявший третье место по итогам состоявшихся недавно выборов главы города Дзержинского Владимир Вахрушев.
- Все говорят о чудовищных фальсификациях. Как вы оцениваете итоги выборов?
- Вчера был митинг, многие говорят, что были фальсификации и все остальное. Я считаю, что в нашем городе выборы прошли на среднем уровне. Фальсификации – это субъективное мнение, а все недовольства надо представить документально. А пока документально представлено только то, что у меня вроде украли 35 голосов. Больше никаких документаций я не видел. Говорят, что штаб Панаморенко подает в суд – я не знаю, на основании чего? Я знаю лишь, что на УИКах наблюдатели от Панаморенко подписали все протоколы, а раз подписали, то фактически они согласны с тем, что нарушений не было.
- По-вашему, больших фальсификаций не было?
- У меня нет оснований говорить о фальсификациях. Говорят, что были вписаны несуществующие дома или подъезды или какие-то не те адреса. Извините, но на то и существуют штабы кандидатов, на то и существуют наблюдатели, чтобы все это отслеживать. А раз не отследили, то какие могут быть претензии? Есть факты – подавайте в суд.
- Только одно издание в нашем городе – декабрьская газета «Открытая линия» - провело объективный анализ прошедших выборов. Там сказано об опросах, которые делались за день, за два дня до голосования. По результатам этих опросов Панаморенко набирал 60%, а Плешаков – только 20%. Но день выборов показал другие результаты. Почему?
- Я тоже держал руку на пульсе. Перед голосованием Плешаков и Панаморенко шли поровну. Да и на протяжении всей кампании они шли поровну. Чтобы был перевес в два раза в пользу Панаморенко – такого не было. Понимаете, вот Гриша Крюков, начальник предвыборного штаба Панаморенко, он же не мог сказать шефу, что у них все плохо. Его задача – как-то воодушевлять шефа и поддерживать. Вот он ему и говорил, что по опросам Панаморенко лидирует. Такова человеческая сущность. Он же не мог сказать, что Панаморенко полностью проигрывает, если бы он так сказал, то его бы выгнали и назначили другого. Вот он и говорил: мы идем впереди. А поскольку он проиграл, то виноваты во всем стали административный ресурс, вбросы и фальсификации. Это вполне естественно, ничего нового тут нет. Мне понравилось, как себя вел Виталий Панаморенко во время кампании, как он встречался с людьми. Было очень много встреч, я бы столько не осилил. Ему было тяжело, но он вел себя энергично и настойчиво. Мне кажется, что плохо сыграл не сам Панаморенко, а его штаб. Проколов у них было очень много. И в окружении у Панаморенко были одни прихлебатели, никто ему не смог точно описать картину. А картина была такая: Панаморенко и Плешаков шли нога в ногу. И в перевес в два раза я никогда не поверю.
- Кандидат Вахрушев пришел третьим, набрав восемь процентов. Вот оно, счастье?
- Я всегда говорил, что буду считать выборы удачными, если наберу не менее 20%. Да, восемь с половиной процентов… Но если добавить те голоса, которые у меня украли – это уже девять процентов. А если добавить пять процентов Колпакова – а мы в принципе шли вместе – то получится 13%. А еще многие избиратели хотели проголосовать за Вахрушева или Колпакова, но противостояние двух «П» было таким сильным, что они отдавали свои голоса тому или другому. И по большому счету, электорат, который пойдет за мной, за Колпаковым, за «Союзом горожан» - это примерно 20%. Этого вполне достаточно.
- Если предположить, что Вахрушев снялся с выборов, то к кому ушли бы ваши голоса – к Плешакову или Панаморенко?
- Это одному богу известно. Голоса могли бы уйти к кому угодно. Спектр избирателей очень широк, и сниматься с выборов я не собирался. У меня есть свой избиратель, ради которого я и пошел на эти выборы. Ведь многие горожане не хотели голосовать ни за Плешакова, ни за Панаморенко, и они искали таких кандидатов, за которых не стыдно. А таких у нас только двое – Колпаков и я. А все остальные – это матрешки.
- Выборы окончены, что дальше? Будет ли реанимирован «Союз горожан»?
- А он и не умирал. Он бурно действует. Окончание выборов – это старт для подготовки к следующим выборам. Через два года у нас состоятся выборы в Совет депутатов. Большая ошибка «Союза горожан» состоит в том, что мы пытались помочь людям, которые чем-то недовольны. Люди к нам приходили и вываливали свои проблемы, считая, что мы должны им помочь. Но «Союз горожан» не юридическая контора, а группа единомышленников. И перекладывать свои проблемы на нас не стоит. Я считаю, что в «Союз горожан» должны входить не люди, которые чем-то не довольны, а люди, которые хотят улучшить жизнь в городе.
- Что значит «улучшить жизнь в городе»? По-моему, это пустые слова.
- Вот смотрите: сейчас у нас столкнулись административный ресурс и денежный мешок. От этой суеты жизнь в городе лучше не станет. Я считаю, что мы должны влиять на власть – постепенно, последовательно, каждый день. Именно для этого и нужен «Союз горожан». Вот на месте горы Шанхай строят огромные жилые корпуса, а детский садик там будет всего на 120 мест. Этого явно не хватает. Не хватает школ – в «Парусе» дети уже учатся в две смены, детей битком.
- И «Союз горожан» собирается на это влиять? Каким образом?
- Своим участием. На этапе проектирования, публичных слушаний, встречаться с представителями администрации. В том числе – пикеты, митинги, письма в инстанции. Работы будет много. Если администрация будет знать, что есть такая дубина «Союз горожан», то они подумают, стоит ли принимать плохие решения. Если не будет такой организации, то город превратится в мусорный бак.
- Скажите честно: «Союз горожан» признает состоявшиеся выборы легитимными?
- Это решит «Союз горожан». Мы сядем, все обдумаем и решим. Да, возможно, какие-то фальсификации были, но кто-то считает, что не было. Это уже лирика. Есть такое заведение – суд. По всем вопросам надо обращаться в судебные органы. Несмотря на то, что я тоже многим в этих выборах недоволен, несмотря на то, что было много неприятностей, я все-таки уважаю мнение жителей города и считаю, что коль жители выбрали мэра, то и я буду считать, что выборы легитимны. И поздравлю мэра, пожму ему руку и пожелаю успехов.
- А Панаморенко сможет стать членом «Союза горожан», если захочет?
- Мы приглашаем всех горожан. Кто угодно может стать нашим членом – даже Алексей Николаевич Плешаков. Наши двери открыты для всех.
- Я что-то не пойму, ваш «Союз горожан» будет оппозицией или филиалом администрации?
- Мы никогда не считали себя оппозицией. «Союз горожан» - это клуб единомышленников. Если наше мнение совпадает с мнением администрации, то мы администрацию поддержим. Если же не совпадает, то мы это высветим. В каких-то вопросах мы будем оппозицией, в каких-то будем сотрудничать. Мы не какие-то маргиналы, мы – жители города. И наша деятельность направлена на то, чтобы улучшить жизнь города.
- По стране прокатилась волна митингов протеста против результатов выборов. Люди требуют вернуть им честные выборы. От такого числа протестантов начала рушиться вертикаль власти. Что скажете?
- На Болотной среди выступавших не хватало только Борового, Новодворской, Чубайса – всех тех, кто в свое время незаконно продвинули на второй срок Ельцина. Это люди абсолютно несерьезные, никакого конструктива они не несут. Нам нужна гражданская позиция, и очень хорошо, что сейчас активизируется Прохоров. Нам нужны новые вожди – буйные, чтобы растормошить это болото. А все эти ЛДПР, КПРФ, СР и «Единая Россия» - они ничем друг от друга не отличаются. Нужна новая струя. Помните, как выстрелила партия «Родина»? Хорошо, что у нас появился Прохоров, хорошо, что появился Панаморенко, таких людей нужно больше.
ТЕКСТОВАЯ ВЕРСИЯ ИНТЕРВЬЮ ПУБЛИКУЕТСЯ С СОКРАЩЕНИЯМИ И РЕДАКТУРОЙ
ПОЛНУЮ ВЕРИЮ СМОТРИТЕ НА ВИДЕО
Сергей Васильев, фото, видео Двести РУ
Комментариев нет:
Отправить комментарий